Telling lies

Utskrift tingsrättsförhör med “Nemi”.

Utskriften är fullständigt ordagrann!

“Nemis” ord, uttryck och sätt att tala svenska återges alltså helt korrekt och det bör påpekas att hennes svenska var sämre i tingsrätten än den normalt är!

Man kan ju undra varför, men sanningen är att det var helt medvetet och det fyllde flera funktioner, såsom att framstå som svag (dupering!), medveten önskan att inte bli förstådd (alltså smartare än att inte svara på frågan!), möjlighet att vid behov kunna ändra versionen av vad hon hade sagt om det blev nödvändigt (så som ju alla psykopater gör!).

Men det finns därutöver en annan förklaring, psykopaters språk är inte sammanhängande på sätt som utmärker det mänskliga språket. Det finns mycket forskning på området och forskningen slår fast att psykopaters hjärnor inte fungerar som mänskliga hjärnor!

Jo, ni läste rätt!
Yes Sir!

Psykopatens hjärna den fungerar inte som en människas hjärna! EEG avslöjar ett helt annat mönster än det mänskliga EEG:et! Psykopater är så annorlunda att de lätt uppfattas som någonting som kommer från en annan planet!

Jo, ni läste alldeles rätt!

Denna känsla uppkommer dock inte direkt och inte alltid, men när den kommer, när den känslan infinner sig då är den synnerligen påtaglig, skrämmande och otäck!

I efterhand förstår man den skrämmande känslokalla kyla som ligger till grund för, och bakom, det beräknande och helt egocentrerade beteendet. Och att det är just detta som är så skrämmande!

Låt mig ta några rader ur Görel Kristina Näslunds bok, “LÄR KÄNNA PSYKOPATEN”:

“En psykopat ljuger och bedrar lika lätt som vanliga människor andas in och andas ut. Ofta finns det en mening med lögnen – det går inte att tala sanning om man vill lura någon på pengar – men andra gånger ljuger man utan att det ger någon vinst. Man ljuger för att det helt enkelt är mer kul att ljuga än att tala sanning. En illustration till detta är Muhammed som uppenbarligen tyckte att det var roligare att ljuga lite för mig än att bara servera sanna fakta. Den amerikanske psykologiprofessorn Paul Ekman har i sin bok Telling lies kallat den här lusten att ljuga för the fun of deciption eller duperandets glädje. Typiskt för psykopaten är också att han kan förvränga sanningen även när han vet att det finns människor med kännedom om fakta som hör honom skrodera.”

“Nemis” trovärdighet, den stod hela tiden på topp, rakt igenom hela rättsmaskineriet! Nu vet hon ännu bättre hur en slipsten skall dras och hon visste väldigt väl redan innan!

Om man hade haft ett uns begåvning i rättsväsendet och bara gjort vad som faktiskt ska göras, då hade “Nemi” inte lyckats!

Och en sak till!

All respekt för rättsväsendet! All respekt har jag tappat!

Det är min hårda dom mot dem!

Yes Sir!

Kammaråklagare Elisabet Trouvé skrev en protest mot att jag skulle få kalla en sakkunnig professor i psykiatri att uttala sig om personlighetsstörning till stöd för att “Nemis” trovärdighet starkt kunde ifrågasättas.

Hon skrev:

“Den åberopade bevisningen är sådan att den rör allmänna frågeställningar eller andra händelser/situationer än de gärningar varom nu är fråga. Enligt min mening är bevisningen onödig och bör inte tillåtas.”

Rådman Kjell Nilsson var av samma åsikt och skrev:

“Enligt 35 kap 7§ rättegångsbalken må bevisning ej tillåtas om omständighet som part vill bevisa är utan betydelse i målet eller om erbjudet bevis ej erfodras eller skulle bli utan verkan.

Vad … vill styrka med vittnesmål av … Anders Forsman skulle uppenbart bli utan verkan. den bevisningen skall därför inte tillåtas.”

Nu till rättegångsförhöret!

(Den som vill läsa allt bit för bit med kommentarer, framförallt kommentrer om lögnerna, men även kommentarer om åklagaren och domaren, ni kan klicka här!)